A la tercera exposició (Ana, mª Angeles, Sheila, Joana) es va tractar el tema d'identitat digital i dret a l'oblit, molt important al que a seguretat i privacitat a la xarxa es refereix, molt relacionat amb les webs 2.0.
Si
en alguna ocasió s'ha practicat el egosurfing,
dit en altres paraules, s'ha buscat el nom d'un mateix a Google, ens
adonem que no és necessari ser una celebritat perquè apareguin
diversos resultats de cerca. L'explosió dels webs 2.0, en el qual
tots els ciutadans interactuem i aportem el nostre granet de sorra a
l'hora de crear continguts, ha propiciat l'aparició de la identitat
digital.
La
identitat digital és el rastre que un usuari deixa a la xarxa a
través de la seva interrelació en el social
media,
la publicació de continguts, els comentaris en blogs, les adreces de
correu electrònic, els seus contactes i l'ús de la missatgeria
instantània.
Aquest
“jo” digital ens acompanya en tot moment i hem de parar especial
atenció a la imatge que projectem, ja que aquesta pot influir
negativament en les nostres relacions personals i futur professional.
A l'hora de contractar a una persona, per exemple, l'equip de
recursos humans d'una empresa fa una exhaustiva inspecció del rastre
que ha deixat el candidat a la xarxa. En funció dels resultats,
poden valorar positiva o negativament la seva capacitat.
En
aquest sentit, convé reflexionar abans de publicar alguna cosa,
també en entorns privats, ja que la informació es comparteix amb
amics i està fora del nostre control. Mai han de donar-se dades que
ens puguin comprometre. És positiu pensar en les repercussions que
això podria ocasionar o el perjudici que causaria, tant a nosaltres
com a la gent que ens envolta.
Dret
a l'oblit
I
si en una cerca apareix un resultat de la nostra persona que no
s'ajusta a la realitat? Per un error del passat estem obligats a
projectar per sempre una reputació digital negativa? Tot el que
publiquem queda tatuat en el nostre “jo” digital?
Encara
que més val prevenir que guarir, el Tribunal de Justícia de la Unió
Europea ha reconegut el dret dels ciutadans a exigir als cercadors
que esborrin de la seva llista de resultats les seves dades privades.
El tribunal de Luxemburg defensa l'anomenat “dret a l'oblit” a la
xarxa i, en la seva resolució, va remarcar que els cercadors són
responsables de les entrades que s'ofereixen als internautes.
Aquesta
sentència és conseqüència del cas d'un particular espanyol, Mario
Costeja, que va acudir als tribunals per obligar a Google a retirar
una notícia que revelava que havia estat víctima d'un embargament
immobiliari. Aquest al·legava que era un deute que ja estava pagat i
defensava el principi del dret a l'oblit i la protecció de dades.
No
obstant això, la regulació ha de fer-se amb cautela. Hi ha
continguts il·lícits que han de desaparèixer per respecte al dret
de l'honor i la intimitat de la persona, però aquests han de
conviure equilibradament amb el dret a la informació d'una societat
democràtica. Un ciutadà ha de conèixer si un polític és corrupte
o si una empresa és a punt de fer fallida. Per aquest motiu, el
Tribunal de Luxemburg ha assenyalat que en cas de personatges
públics, el dret a la informació pot pesar més que el de l'oblit.
Per
acatar el dret a l'oblit, han aparegut empreses dedicades a esborrar
l'empremta digital de persones que han mort o que no volen que
aparegui segons quina informació personal o que han estat víctimes
del descrèdit per persones alienes.